Каталог
Валюта:

Блог / Новости RSS 2.0

О ТЕПЛОВЫХ НАСОСАХ В ГЕРМАНИИ

О ТЕПЛОВЫХ НАСОСАХ В ГЕРМАНИИ

     Германия уверенно приближается к «экватору» по использованию тепловых насосов. Благодаря их повсеместному внедрению, доля газового отопления снизилась до 58,4%.В Германии для отопления новых домов вместо газа все чаще используются тепловые насосы. Системы, в которых топливом служит мазут, практически уже не используются.


     Как сообщает газета «Financial Times Deutschland», ссылаясь на данные Федерального статистического ведомства, каждый пятый застройщик в стране прибегает к внедрению альтернативных источников тепла  на своих объектах. Основными из них являются воздушные и грунтовые тепловые насосы.


     Сокращение доли газа для отопления новых домов до 58,4%  - это для Германии самый низкий уровень за последние десять лет. Ещё шесть лет назад (в 2004 г.) доля газа составляла около 75% и это при том, что довольно таки часто применялось использование мазута.
На такую ситуацию в стране , по мнению автора статьи, повлияли, в основном, следующие два фактора. Первый и самый главный – действующие и широкоприменяемые государственные программы по переходу на использование альтернативных источников энергии. Второй фактор, который существенно повлиял на выбор потребителя, - это сомнение в надежности поставок газа. Как сообщает «Deutsche Welle», более трети импортируемого газа (37%) поступает в ФРГ из России. История газовых отношений между странами-поставщиками за последние несколько лет, говорит о том, что опасения «бюргеров» не лишены основания.

МУЛЬТИСПЛИТ И МУЛЬТИЗОНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ КОНДИЦИОНИРОВАНИЯ, КАК ОПТИМАЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ ДЛЯ СОВРЕМЕННОГО КОТТЕДЖДА, ЗАГОРОДНОГО ДОМА ИЛИ ЭЛИТНОЙ КВАРТИРЫ.

МУЛЬТИСПЛИТ И МУЛЬТИЗОНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ КОНДИЦИОНИРОВАНИЯ, КАК ОПТИМАЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ ДЛЯ СОВРЕМЕННОГО КОТТЕДЖДА, ЗАГОРОДНОГО ДОМА ИЛИ ЭЛИТНОЙ КВАРТИРЫ.

                Строительный бум, который до недавнего времени переживала Украина, дал возможность для реализации интересных, а иногда и уникальных решений в области применения климатических систем. Использование новейших технологий строительства и безграничная фантазия дизайнеров диктовали необходимость нестандартного подхода к решению поставленных задач, которые иногда удивляли и оригинальностью и противоречивостью. Для того, чтобы максимально учесть пожелания клиента, реализовать идею дизайнера и при этом обеспечить правильную, надежную работу оборудования, система должна быть максимально универсальной и «гибкой».

                Современные элитные квартиры, как правило, обладают большой площадью, количеством помещений различного предназначения и сложной планировкой и не многим уступают по своим параметрам загородным коттеджам и домам. Объекты такого плана зачастую требуют больших мощностей по холодопроизводительности, а владельцы, муниципальные (или эксплуатирующие) учреждения – особых условий по внешнему виду зданий (фасадов). Архитектурные и дизайнерские проекты не предоставляют возможности использования системы центрального кондиционирования в виду конструктивных особенностей здания и авторского замысла дизайнера. Мультизональные системы кондиционирования вполне способны справиться с подобной задачей, максимально удовлетворив все вышеперечисленные требования.

 

Основные преимущества мультизональных систем кондиционирования.

                Возможность использования фреоновых магистралей большой длинны  (от наружного до внутреннего блока – до 175м) позволяет установить наружный блок системы на расстоянии от стены здания, что позволит сохранить его первозданный архитектурный облик и устранить дополнительный источник шума. Современные мультизональные системы, такие как VRF-система City Multi G5 от Mitsubishi Electric, допускают перепады высот до 50м – это высота 15-этажного здания! Такие характеристики позволяют охлаждать квартиры в элитных высотках, размещая наружные блоки на крыше.

                Не всегда есть возможность устанавливать внутренние блоки одного типа или общий канальный блок. Причин может быть много – внешний вид нарушает концепцию дизайна, нет возможности опустить потолок, ограничение по размеру блока и мн. др.Такие системы, как FREE MATCH от GREE и им подобные, позволяют одновременно использовать внутренние блоки различных типов: настенные, канальные, кассетные и напольные.

                Немаловажной является возможность единого управления всей климатической системой. Система управления позволяет управлять не только системой кондиционирования, но и обеспечить её взаимосвязь с системами вентиляции и отопления. Согласно современным стандартам, реализована возможность интегрирования в систему единого интеллектуального управления «Умный дом».

 

                Учитывая всё вышесказанное, можно смело сказать, что современные мультизональные системы – это оптимальное инженерное решение для реализации сложных, нестандартных задач. Для снижения материальных расходов в будущем, необходимо планировать такие системы ещё на этапе проектирования.

«ШВЕДЫ ПОДТВЕРЖДАЮТ СВОЮ ЛЮБОВЬ К ТЕПЛОВЫМ НАСОСАМ».

«ШВЕДЫ ПОДТВЕРЖДАЮТ СВОЮ ЛЮБОВЬ К ТЕПЛОВЫМ НАСОСАМ».

Последние изменения политики влияющие на рынок отопления.

     19 мая 2010 года Европейский парламент и Совет приняли пересмотренную Директиву по энергоэффективности зданий. Новая директива вводит очень строгие меры в процесс регулирования строительства для вновь строящихся зданий, а также для всех остальных построек, в которых будет проводиться капитальная реконструкция после 2021 года (для общественных зданий после 2018). Даже несмотря на то, что впереди еще несколько лет до того как мы увидим полное влияние данной директивы, мы уже сейчас видим приметы ускоренного продвижения в подходе к данному процессу. В Стокгольме уже приняли решение, что все новые постройки на территории города должны соответствовать более строгим правилам строительства, более требовательным, чем существующие нормы и предписания по строительству. Данное решение принято в Стокгольме, но вполне вероятно, что другие города будут придерживаться данного подхода в ускорении продвижения процесса. Факт, что растущее число определяющих политику и принимающих решения персон желают видеть себя предшественниками в сохранении энергии, может рассматриваться как знак того, что уже в настоящее время серьезное внимание уделяется энергетике. Швеция официально приняла на себя обязательство по сокращению использования энергии в зданиях до 50% к 2050 году. Мы верим, что пересмотренная Директива по энергоэффективности зданий явится самым важным инструментом в реализации этого амбициозного обязательства. Теплонасосная промышленность обязана развивать и демонстрировать эффективные ценовые решения для строительной промышленности как можно быстрее.

Тенденции рынка

     Более 10 лет рынок тепловых насосов демонстрирует уверенный рост в частном секторе Швеции, в стране имеющей один из самых развитых рынков тепловых насосов в Европе. С ростом цен на нефть и электричество, одновременно с увеличением энергетических пошлин, конкурентноспособность тепловых насосов значительно улучшилась. Технология к настоящему времени стала известна широкой общественности и потребителям. На протяжении многих лет она была выбором номер один при модернизации старых зданий также как и при строительстве новых односемейных частных домов. Стремительный рост рынка тепловых насосов стал одной из наиболее важных причин того, что за последние 20 лет в Швеции снизилось использование нефтепродуктов для отопления более чем на 75%. Сегодня тепловые насосы используются более чем в 50% частных домов Швеции. Последние две очень холодные зимы поддержали на высоком уровне интерес к мероприятиям по сохранению энергии. Рынок тепловых насосов продолжает оставаться успешным и выигрывает от восстановления экономики и действующих правил по снижению налогов при модернизации и информационно-пропагандистской деятельности. Правила снижения налогов, которые были введены во время экономического спада, позволили владельцам частных домов уменьшить на 50% трудовые затраты, до максимальных 5500 евро на каждого зарегистрированного владельца, по модернизации и информационной деятельности. Один из эффектов   применения данных правил привел к тому, что трудоемкая установка грунтовых тепловых насосов догнала по расходам долю рынка снижающихся по объемам продаж воздушных и водяных тепловых насосов. Продажи грунтовых тепловых насосов увеличились на 16% в 2010 году, в то время как продажи воздушных и водяных моделей упали на 18%. Продажи тепловых насосов, работающих за счет отходящего (выбрасываемого) воздуха сооружений, все еще страдают от низкого уровня качества сооружений и упали на 7%. Уровень продаж моделей воздух-воздух точно неизвестен, но оценивается как увеличившийся примерно до 17%.

 

Рис.1 Количество установленных тепловых насосов в Швеции по видам моделей

 

Рис.2 Количество проданных тепловых насосов в Швеции

     Так как в Швеции осведомленность о теплонасосных технологиях достигла высокого уровня, потребители стали более щепетильными при выборе тепловых насосов. Возможности дистанционного управления, контроль производительности и онлайн подключение через Интернет приобретают все большую популярность. Конкуренция между брендами и монтажными компаниями очень жестокая и рекламные компании тепловых насосов видны всюду. Через несколько лет активность наиболее известных производителей на шведском рынке развила устойчивые каналы продаж и сети монтажных сервисных компаний. С расцветом рынка Швеция стала выглядеть привлекательной для его новых участников. В последние годы несколько производителей приложили усилия для входа на рынок Швеции, но лишь некоторые смогли добиться успеха. Входные барьеры очень высоки и большинство опытных сервисников и установщиков уже давно имеют договоры с уже действующими компаниями. Тем не менее, так как европейский и международные рынки тепловых насосов восстанавливаются, нам предстоит встретиться лицом к лицу с фазой больших слияний управляемых огромными мультинациональными компаниями. Где и как эти изменения проявят себя очень тяжело прогнозировать, но одно ясно точно: будущее теплонасосной технологии выглядит ясным. Мир не может позволить себе упустить выгоду от всеобъемлющего использования тепловых насосов.

Martin Forsen
Президент шведской Ассоциации тепловых насосов

А НУЖЕН ЛИ ЧИЛЛЕР В СОВРЕМЕННОЙ «НОВОСТРОЙКЕ»?

А НУЖЕН ЛИ ЧИЛЛЕР В СОВРЕМЕННОЙ «НОВОСТРОЙКЕ»?

            Экономистами давно подсчитано, что вложенные 0,5% средств от суммарной стоимости капитального строительства в инженерные системы, повышают окончательную стоимость объекта приблизительно на 20%. Одной из таких систем, как выгодная инвестиция, является система кондиционирования. Кроме материальной выгоды, такое вложение имеет ещё и эстетическую ценность. Многих уже давно не удивляет тот факт, что спустя несколько лет, красивое когда-то здание, как старая морская посудина обрастает ракушками, обрастает бесчисленным количеством наружных блоков кондиционеров различной формы и размеров.

            Решив внедрить систему кондиционирования в многоквартирном жилом доме, инвестор стоит перед выбором системы, что лучше: сравнительно недорогая система «чиллер-фэнкойл» или более дорогостоящая мультизональная система (VRF).

            Давайте попробуем сравнить «плюсы» и «минус» этих двух систем на примере среднестатистической жилой многоэтажной новостройки. Проанализируем их с точки зрения вкладчика, тех, кто в дальнейшем будет обеспечивать эксплуатацию и техобслуживание системы (ЖЭК, ОСББ или др.) и будущих жильцов. Очень трудно подвести эти три категории к общему знаменателю, т.к. векторы их интересов далеко не всегда направлены в одну сторону. И то, что может быть привлекательно для одних, несет неудобства и дополнительные затраты для других. Но, все же…

Степень «централизации» систем.

     Систему охлаждения на основе чиллера в полной мере можно определить, как центральную систему охлаждения, в то время, какVRF-система уже своим названием «мультизональная» говорит о некоторой степени «децентрализации». «Эксплуатационщики», конечно же, отдают свое предпочтение центральным системам, т.к. основное оборудование не разобщено и размещается в пределах одного пространства (помещения). Осуществлять ремонт и обслуживание такой системы гораздо проще. Казалось бы, что у чиллера здесь явное преимущество перед VRF-системой, но в этом случае вступает фактор «недовольных жильцов». В случае проведения сервисных или ремонтных работ, без системы охлаждения останутся все квартиры и можно легко себе представить тот прессинг со стороны жильцов, под которым придется проводить все необходимые мероприятия. Мультизональная система, в подобных случаях, позволяет проводить обслуживание и ремонт только в той зоне, которая того требует и не скажется на качестве работы общей системы в целом.

     С точки зрения службы эксплуатации центральная система предпочтительнее – оборудование (чиллер) сосредоточено в одном помещении. Это в определенном смысле упрощает его обслуживание или ремонт. Однако эти мероприятия будут проводиться в напряженном временном графике под психологическим давлением жильцов всего дома, поскольку на время их проведения будет отключено холодоснабжение всего объекта. В этом случае децентрализация оборудования с помощью мультизональных VRF-системобеспечит «непотопляемость» системы холодоснабжения. Преимущественно в данном проекте каждый наружный блок CityMulti обеспечивает кондиционирование одного этажа секции жилого здания. Отдельные гидравлические контуры VRF-систем – это своего рода водонепроницаемые переборки, которые защищают корабль от затопления при пробоине в одном из отсеков.

     Для инвестора выбор в пользу мультизональной системы так же очевиден. Мощные чиллеры для систем охлаждения многоквартирного дома очень тяжелы, их размещение на крыше создаст чрезмерные нагрузки на перекрытие, а установка в подвале «украдет» немалую часть дорогостоящей полезной площади (паркинга, например). Но, даже пожертвовав этой площадью, инвестор не оставит крышу «чистой», так как на крыше необходимо будет разместить теплообменник и градирню. Дополнительной статьей расходов пойдет герметичный вертикальный стояк заполненный антифризом. В целях экономии и экологической безопасности можно отказаться от использования в качестве теплоносителя антифриза и использовать воду, но тогда прибавится работы службе эксплуатации – ежесезонный слив и заполнения водяного контура. Специалисты могут возразить, что можно применить чиллеры с выносным конденсатором и будут отчасти правы. Но реалии современного строительства таковы, что высотность современных новостроек давно превысила допустимые расстояния удаленности чиллер-конденсатор (удаленность 50м, перепад высот 30м).

     Если мы говорим о мультизональных VRF-системах и о системе Mitsubishi Electric CityMulti в частности, то наружные блоки легко можно разместить группами или поодиночке на крыше, тем самым равномерно распределив нагрузку на перекрытие. А транспортировать их туда можно даже с помощью обыкновенного грузового лифта. Перепад высот между наружным и внутренним блоком, в некоторых случаях, может достигать 90м, а длина самого длинного участка до 165м. Фактор размещения основного оборудования на крыше, тем самым экономя пространство и отсутствие необходимости сезонного вмешательства в работу системы выгодно и инвестору и эксплуатирующей службе.

     Для жильцов, по большому счету, степень централизации системы не имеет никакого значения. Вероятность выхода из строя оборудования именно в его квартире одинакова в обоих случаях.

 

     Немаловажным фактором в сравнении систем играет фактор перераспределения холодильной мощности. Специфика многоэтажных жилых домов в том, что на разных этажах, секциях теплопоступления разные. К тому же, летом, во время пиковых нагрузок на систему, не все жильцы используют систему охлаждения, т.к. многие могут просто отсутствовать дома, проводя отпуск на море, отдыхая в выходные дни на даче и пр. Опять, казалось бы, фактор в пользу чиллера. Центральная система справилась бы с задачей перераспределения в рамках всего здания сразу, VRF-система только в пределах отдельной зоны (этаж, секция и т.п.). Т.е. суммарная холодопроизводительность системы чиллера была бы ниже, чем у VRF-системы, и это явное преимущество. Но, как показывает, практика воспользоваться данным преимуществом практически не возможно, т.к. вероятность одновременного пребывания всех жильцов дома ничтожно мала, но она существует. Поэтому обе системы проектируют с расчётом на максимальную мощность, при одновременной работе системы на охлаждение во всех помещениях.

Энергоэффективность

     Энергоэффективность - один из основополагающих критериев выбора системы. Показателем энергоэффективностия системы кондиционирования является коэффициент преобразования потребляемой энергии к холодопроизводительности системы. Чем больше этот коэффициент, тем больше ожидаемая экономия электроэнергии. Но реалии таковы, что по причине лимитирования электроэнергии, приходится экономить на установочной мощности оборудования. Т.е. изначально необходимо подобрать оборудование такой мощности, чтобы одновременно можно было полноценно снять все теплопритоки и при этом «вложиться» в пределы выделенной электрической мощности для объекта. В таком решении заинтересованы, прежде всего, жильцы, так как превышение установочной мощности будет перераспределяться поквартирно (снижение поквартирных лимитов).

     По сравнению с обыкновенными чиллерами с винтовыми компрессорами, VRF-системы значительно выигрывают по энергоэффективности. Для этого есть несколько причин. Во-первых, в системе «чиллер-фэнкойл» цепь теплопередачи гораздо длиннее и суммарные потери на каждом участке цепи составляют порядка 10-20%, не учитывая дополнительные энергозатраты на перемещения теплоносителя в обоих контурах. В мультизональных системах потери минимальны, т.к. цепь теплопередачи проста: «воздух в помещении – фреон – наружный воздух». Во-вторых, тепловой эффект фазовых переходов теплоносителя в VRF-системах (кипение и конденсация фреона) на порядок выше, чем у теплоносителя (вода) в системе «чиллер-фэнкойл».

     Конечно, энергоэффективность системы «чиллер-фэнкойл» можно повысить за счет использования  в чиллерах центробежных компрессоров, что значительно компенсирует энергозатраты на перемещение теплоносителя внутри системы, но капитальная стоимость такого решения намного превышает стоимость «обыкновенной» системы.

 

Учитываем особенности электропитания в многоквартирном доме.

     Равномерное поквартирное снижение лимита потребления электроэнергии при использовании системы «чиллер-фэнкойл» может спровоцировать «справедливый гнев» жильцов, которые неравномерно пользуются системой кондиционирования.

     В децентрализованных VRF-системах питание можно осуществлять от электрощитов, секций или этажей, что позволяет осуществлять перераспределение электропитания среди жильцов в пределах одной секции или этажа. Автоматизация систем CityMulti Mitsubishi Electricпозволяет осуществлять поквартирную диспетчеризацию потребления электроэнергии наружным блоком и настройка автоматического и программного обеспечения настолько проста, что под силу монтажникам любой климатической компании. Теоретически, такую задачу можно решить и в системах «чиллер-фэнкойл», но она гораздо сложнее и требует привлечения опытных специалистов по автоматизации, организовать согласованную корректную работу оборудования от разных производителей, прописать соответственное программное обеспечение.

Экономия на капитальных затратах

     Инвестор, прежде всего, заинтересован в извлечении максимальной прибыли при минимальных затратах. На первый взгляд, система «чиллер-фэнкойл» более интересна, так как её стоимость несколько ниже аналогичной по мощности VRF-системы, но при более детальном рассмотрении это утверждение обманчиво. В системах «чиллер-фэнкойл» основную финансовую нагрузку на себя берет сам чиллер, а в VRF-системах стоимость наружного блока приблизительно равна суммарной стоимости внутренних. Причем, стоимость фэнкойла или внутреннего блока для VRF-системы для потребителя практически одинакова. Таким образом, более низкая стоимость наружных блоков по сравнению с чиллером и возможность поэтапного введения в эксплуатацию элементов VRF-систем дает инвестору возможность постепенно, в зависимости от продолжительности проведения отделочных работ, наращивать производственную мощность и экономить средства, т.к. материальную нагрузку на приобретение и монтаж внутренних блоков несут сами жильцы.

Вывод

     Обобщив все вышесказанное, уверенно можно сказать, что внедрение VRF-систем кондиционирования в многоквартирных жилых домах, более выгодно чем аналогичная по мощности система «чиллер-фэнкойл» и инвестору и самим жильцам.

     Инвестор экономит полезные площади, размещая наружные блоки VRF-системы на крыше. Стоимость этих блоков и их транспортировка дешевле стоимости холодильной машины (чиллера) с гидромодулем. Все элементы и программно-аппаратный комплекс VRF-системы от одного производителя, что гарантирует корректную согласованную работу всей системы и вести раздельный учет потребляемой электроэнергии.

     Жильцы так же заинтересованы в раздельном учете потребления электричества. Возможность поэтапного введения в эксплуатацию системы снимает временные ограничения для жильцов по проведению внутренних ремонтных работ. При сравнительно одинаковой стоимости фэнкойла и внутреннего блока VRF-системы, модельный и типовой ряд последних гораздо шире, что делает систему более гибкой для воплощения оригинальных дизайнерских идей.

  << пред   1   2

© Кондиционирование Отопление Вентиляция Автосервис.